אחד הצעדים הראשונים של הכנסת התשע-עשרה, וכחלק מההסכם הקואליציוני בין "יש עתיד" ובין "הליכוד ביתנו", הוא הגשת "הצעת חוק שיקום, קידום ושילוב אנשים עם אוטיזם בקהילה, התשע"ג–2013" הצעה שקיבלה את השם הפופולרי "חוק האוטיסטים". השם הפופולרי הזה אינו ראוי, ממש כמו הצעת החוק עצמה. "חוק האוטיסטים" הוא שם שצריך היה להישמר עבור אחד משניים (שהם בעצם, שני צדדים של אותו המטבע): 1. חוק שנכתב ע"י, או לפחות בהיוועצות מוקדמת, רצינית ומקיפה, עם אנשים אוטיסטים בעצמם. 2. חוק שבא להבטיח זכויות אדם מהותיות, לפחות למרבית האנשים האוטיסטים בישראל. הצעת החוק הזו אינה עונה על אף אחד משני הקריטריונים הנ"ל, ולכן, במקום להמשיך להתייחס אליהה כאל "חוק האוטיסטים" אני מבקש להתייחס אליה פשוט בשם שהרבה יותר הולם אותה: 'הצעת החוק הנוכחית של אלו"ט'. כאן, אתייחס אליה פשוט כאל: "הצעת החוק" או עוד יותר בפשטות, "ההצעה".
מדוע אני סבור שהצעת החוק הזו, שעל פניו באה להעניק לי זכויות, אינה ראויה? יש לכך כמה וכמה סיבות שאנסה כאן לפרוט בקצרה (עד כמה שאני מסוגל – זה עומד להיות ארוך).